东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔,这两句诗是否符合历史唯物主义观点,理由是什么?

古风网 2021-07-23 古风文学 5 ℃
正文

“东风不与周郎便东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”这句话出自杜牧的《赤壁》全诗如下:

翻译过来就是说:断戟沉没泥沙中,六百年来竟未销熔; 自己拿来磨洗,认出是赤壁之战所用东风不与周郎便。 假使当年东风不给周瑜的火攻计方便; 大乔小乔就要被锁闭在铜雀台中。提问者的问题大概就是说后两句:假如当年赤壁之战没有借东风火攻成功,那么历史就会改写,那么这究竟符合不符合历史呢?

赤壁之战是历史上著名的以少胜多,以弱胜强的经典战例,而其中的诸葛亮借东风,周瑜打黄盖等脍炙人口的成语典故都经一部《三国演义》更是把这一战役描写的出神入化东风不与周郎便。杜牧当年经过赤壁古战场时有感而发写下了《赤壁》这首诗。

历史没有假如,当年的赤壁之战如果没有东风相助,能不能打败曹操呢?这里就有些意思了,东风是不是起了决定性作用,老天爷是不是帮了孙刘?不少历史学家经过客观分析,以及各种研究认为,曹操的失败也许是不可避免的东风不与周郎便。比如诸葛亮在《三国演义》里的舌战群儒,以及和孙权的对话都指出了当时曹操的弱点,而意气风发的周瑜也是英雄所见略同。

比如曹操过于自信,低估了对手的决心和智慧,北方军队不识水战,兵力也非说的那么多,气候的变化,军心的稳定与团结,地形地貌等等,在天时地利人和上并没有优势,而东风的出现不过是创造千古传奇的胜利中一个重要因素和条件,并非是决定性的东风不与周郎便

因此杜牧的疑问是有其唯心的一面东风不与周郎便,并不符合赤壁之战的历史,也就是不符合历史唯物主义!

本文TAG:

最新文章
热门文章
古风网